Tre prospettive di valutazione.
APS Logic distingue l'indagine scientifica, la validazione tecnica e la revisione istituzionale, affinché ogni richiesta possa essere esaminata rispetto alla domanda corretta, alla base di evidenze disponibile e al perimetro dichiarato.
Valutazione scientifica e tecnica
Per università, gruppi di ricerca, istituzioni e organizzazioni qualificate interessate a esaminare che cosa APS Logic può dimostrare sul cambiamento delle condizioni di un sistema, come viene valutato il framework analitico e che cosa supportano le evidenze scientifiche disponibili entro un perimetro definito.
Valutazione strutturata delle evidenze
Per organizzazioni che intendono valutare le capacità APS all'interno di un perimetro tecnico o di ricerca definito. La valutazione è strutturata, temporalmente delimitata e basata su dati, condizioni, domande e criteri di validazione dichiarati.
Valutazione istituzionale
Per istituzioni, enti di ricerca e organizzazioni tecniche qualificate che richiedono una revisione documentata di APS Logic, della sua base evidenziale, dei confini metodologici e dei risultati osservabili entro un perimetro definito.
Come funziona una valutazione strutturata.
L'obiettivo è stabilire ciò che APS può dimostrare all'interno di un perimetro dichiarato e quali limitazioni restano visibili.
Definisci la domanda e il perimetro
Identifica il sistema, i dati disponibili, il periodo di osservazione, l'utilizzo previsto e le domande a cui la valutazione deve rispondere.
Definisci evidenze e criteri di valutazione
Quando tecnicamente applicabile, gli output APS vengono esaminati rispetto a evidenze predefinite, tempistiche, condizioni del sistema e risultati osservabili.
Esamina risultati e limitazioni
I risultati vengono interpretati esclusivamente all'interno del perimetro di valutazione dichiarato, mantenendo esplicite le limitazioni e senza estendere le conclusioni oltre le evidenze osservate.
Cosa includere in una richiesta di valutazione
Indica organizzazione, ruolo, ambito di studio o settore, domanda scientifica o tecnica, sistema, dataset o perimetro pertinente, evidenze disponibili e obiettivo della valutazione.
La partecipazione a una valutazione, a una revisione delle evidenze o a una discussione tecnica non implica accesso a formule, soglie, pesi, scoring interno, logica di transizione protetta, codice sorgente o dettagli implementativi proprietari.